идеальная машина по производству хаоса
меня уже в Джека перетипировали. всё, я отказываюсь понимать соционику. ибо по лекциям Калинаускаса я могу быть и Джеком. и Кихотом.
Можно много говорить о том, что рациональность с иррациональностью невозможно спутать. можно говорить о том, что объектная и субъектная логика - совершенно разные. но я, наверное, безнадёжный экстраверт и не могу себя оценить.
может, я ещё и Гамлет?
хоть горшком назови
в качестве компенсации за соционеку в вашем избранном небольшая музыкальная пауза
Можно много говорить о том, что рациональность с иррациональностью невозможно спутать. можно говорить о том, что объектная и субъектная логика - совершенно разные. но я, наверное, безнадёжный экстраверт и не могу себя оценить.
может, я ещё и Гамлет?

хоть горшком назови
в качестве компенсации за соционеку в вашем избранном небольшая музыкальная пауза
это дико иронично, если мечешься между интровертным типом и интровертным типом. **
просто экстраверту сложнее анализировать себя как систему. не, нехорошее слово. как ситуацию.
а это кааак?
эмм... например, мне моя личность представляется монолитом. при попытке охарактеризовать её, разобрать по функциям и тому подобное я перестаю себя понимать, начинаю расспрашивать очевидцев, а они дают самые противоречивые показания. и всё это выносит мозг, поэтому в итоге я забиваю. но через какое-то время мне снова становится интересно, и по-новой Х)
а как по-другому - спроси какого-нибудь интроверта.
вау. это... это здорово, наверное.
я кажусь себе чем-то меняющимся постоянно и хамелеонящим в зависимости от стапицот факторов. шизааа х)